Der Unterschied zwischen Peer Review und Korrekturlesen
Bei Verwendung als Verben , Peer Review bedeutet, vor der Veröffentlichung, wie von einer Behörde oder Behörden auf dem betreffenden Gebiet, die schriftliche Form einer Idee, Hypothese, Theorie und / oder schriftlichen Diskussion darüber zu überprüfen, wohingegen Korrekturlesen bedeutet, einen geschriebenen Text auf Rechtschreib- und Grammatikfehler zu überprüfen.
Peer Review ist auch Substantiv mit der Bedeutung: der wissenschaftliche Prozess, bei dem Manuskripte, die in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht werden sollen, von unabhängigen Forschern (Schiedsrichtern) überprüft werden, um den Beitrag zu bewerten, d. h. die Bedeutung, Neuheit und Genauigkeit des Manuskriptinhalts.
Überprüfen Sie unten die anderen Definitionen von Peer Review und Korrekturlesen
-
Peer Review habe einen Substantiv ::
Der wissenschaftliche Prozess, bei dem Manuskripte, die in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht werden sollen, von unabhängigen Forschern (Schiedsrichtern) überprüft werden, um den Beitrag zu bewerten, d. H. Die Bedeutung, Neuheit und Genauigkeit des Manuskriptinhalts.
-
Peer Review habe einen Verb ::
Überprüfung der schriftlichen Form einer Idee, Hypothese, Theorie und / oder schriftlichen Erörterung einer solchen Idee, Hypothese, Theorie und / oder schriftlichen Erörterung vor der Veröffentlichung durch eine Behörde oder Behörden auf dem betreffenden Studiengebiet.
Beispiele:
'Drei Entwürfe seines Berichts wurden einer Peer-Review unterzogen, bevor er zur Veröffentlichung angenommen wurde.'
-
Korrekturlesen habe einen Verb (transitiv und intransitiv)::
Überprüfen eines geschriebenen Textes auf Rechtschreib- und Grammatikfehler.
Wörter vergleichen:
Finde den UnterschiedVergleichen Sie mit Synonymen und verwandten Wörtern:
- Peer Review gegen Schiedsrichter
- Kopie bearbeiten vs Peer Review
- Bearbeiten vs Peer Review
- Peer Review gegen Korrekturlesen
- Kopie bearbeiten vs Korrekturlesen